Seriam eles o bárbaro e o xamã?
Há algum tempo viemos supondo quais seriam as 8 novas classes presentes no Livro do Jogador 2, quais suas fontes de poder e funções. E periodicamente, enquanto eu ia traduzindo as informações lançadas na Dragon Magazine surgiram comentários e dúvidas dos leitores. A mais recente, do Deain, me provocou este post.
Há poucos dias o pessoal da ENWorld obteve uma informação importante: o site da Amazon já está anunciando as Power Cards (cartões de poder) para as novas. Daí para identificar suas particularidades foi um pulo. Segue abaixo a listagem atualizada, com link para as clases já descritas (e traduzidas) ou em playtest.
Arcanos
Bardo: um líder com capacidades para enganar e desequilibrar os oponentes; e
Feiticeiro: ainda não confirmado, mas é bem possível que tenhamos outro controlador arcano diferente do que foi suposto, temos um segundo agressor arcano.
Divinos
Invocador: o primeiro controlador divino é uma ótima alternativa para cenários escassos em magia; e
Vingador (Avenger): será que teremos também o primeiro agressor divino? Eu aposto que sim.
Primais
A fonte de poder primal deverá ser a característica mais abrangente do livro, contendo novos talentos, instrumentos e itens mágicos específicos para as novas classes:
Bárbaro: surpreendeu-me com um agressor bastante combativo, com uma capacidade de acerto e dano muito elevada, mas poucas defesas;
Druida: o controlador primal é um personagem adaptável, que pode metamorfosear-se em uma criatura primitiva ou conjurar relâmpagos em sua forma humana;
Guardião (Warden): eu arrisco dizer que este será o defensor primal, e talvez tenha poderes relacionados a um totem, ou coisa do gênero, tal qual um paladino tribal; e
Xamã (Shaman): como já existe um controlador para a fonte primal, é bem possível que o xamã venha a ser um líder, embora eu ainda não saiba como isto irá funcionar.
Pesquisa
Por fim, eu gostaria de propor uma enquete para determinar (ao menos para o Tomo 4ᵉ) como nos referiremos a fonte de poder Primal. Vale considerar que mesmo sendo de simples entendimento, esta palavra não existe no nosso idioma. Suas traduções mais próximas são Primitivo e Primevo; a primeira possivelmente será usada como tradução para primitive e a segunda é um tanto feia, por assim dizer.
Putz… só eu votei na enquete? Vambora povo, vamu participar….
Na minha opnião Primitivo… Segue mais a linha de tradução das outras fontes de poder…. bom… na minha opnião
Vlw
LeyGun
(X.x)o–(‘_’Q)
Agressor Primevo
Agressor Primitivo
Além de soar melhor, primitivo é uma tradução aceitável pra primal. Acho que contar com os carros na frente dos bois é besteira. Primitivo na cabeça.
Bom post! Mas algumas coisas continuam no ar. Por exemplo, se realmente esse livro vier com mais 8 classes, parece lógico que cada papel tenha 4 classes (embora isso não seja regra, no LdJ1 esperávamos 2 de cada e tivemos 3 agressores e 1 controlador!).
Mas partindo desta proposta teriamos:
4 agressores (ladino, ranger, bruxo e bárbaro)
4 controladores (mago, druida, invocador e feiticeiro)
4 líderes (clérigo, senhor da guerra, bardo e xamã)
4 defensores (guerreiro, paladino, guardião, ?)
Sacaram? Se a última classe divina for um agressor (Vingador), temos um desequilíbrio na balança. E justamente no ponto mais sensível, os defensores. Esta é sem dúvida a classe que deveria ter uma variedade maior, pois num grupo de 5 o 5º elemento deve ser um defensor. Como os agressores costumam a ser mais sedutores meu grupo de 5 optou por 2 agressores (um ranger e um ladino) e o resultado anda sendo meio desastroso, um defensor apenas não consegue segurar os monstros na linha de frente, tanto o ranger quanto a ladina priorizaram ataque a distância e o senhor da guerra tático acaba tendo que desempenhar a função de defensor, o prob é que ele sempre acaba caindo. O grupo sobrevive, mas do jeito que tá cedo ou tarde o senhor da guerra vai morrer (já tive que salvar ele uma vez). É claro qe esse é um prob tático do meu grupo, e eles tavam consientes disso quando montaram os persoagens (avisei a eles, afinal o LdJ é bem claro ao aconselhar o 5º elemento como defensor), mas não acho que a situação seria muito dferente se o ranger fosse especialista e 2 espadas (ele tem 31 PV, mas a CA dele é baixa, 18 contra 21 do guerreiro anão).
É por esses motivos q mais opções para defensores torna-se fundamental, entretanto não vejo o Vingador como defensor e nem imagino outra classe divina defensora que não o paladino. É claro que temos o Swordmage (defensor arcano), mas ele é de Forgotten. E agora José?
votei primevo só para contrariar, conserteza terá algo no ingles escrito Primitive, aí vai da conflito.
Swordmage não é “de forgotten”. Apenas está no livro de Forgotten. Já foi dito que os cenários foram divididos em “livro de regra” e “livro de descrição” justamente pra que jogadores de outros cenários usassem as regras que saíssem em livros “de outro cenário” sem muito mimimi.
Então, genasi, swordmage e backgrounds são regras oficiais tanto quanto o Bravura Warlord e o Tempest Fighter.
Vc está certo Niebelungo, boa parte do Guia do Jogador de Forgotten é útil para qualquer cenário. Eu mesmo penso em comprá-lo, mas ainda tenho minhas dúvidas, (Estou pensando em adicionar genasis e swordmages mais para frente na campanha, como integrantes de um reino distante com base nas Arábias.) pois 2 capítulos “Background” e “Almanac” são de pouca importancia para quem não quer jogar nos Reinos.
Isso não tira o fato de haver um desbalanço de defensores na linha D&D Core, mas pensando bem parece inevitável, o conceito do agressor divino é muito atraente para ser deixado de lado… No entanto não deixa de ser chato pelos motivos que já mencionei.
E se Fortitude passou a integrar nosso vocabulário, pq não dar uma chace ao Primal? A palavra é bem intuitiva e ao meu ver “primitivo” tem um sentido meio negativo e pouco estiloso.
Pessoal, é muito bom ver a participação de todos. Parece que ficaremos com o Primitivo então. Vale citar que este é um termo que adotarei aqui no blog até que a Devir se pronuncie a respeito de uma tradução oficial (que não deve vir antes de considerarem a publicação do Livro do Jogador 2).
Quanto ao equilíbrio de classes, mencionado pelo Deain… acho difícil que isso venha a acontecer. É fácil notar pelo Livro do Jogador: temos 1 controlador contra 3 agressores (sendo que dois são marciais).
Não entendi Jefferson! Ao q indica a pesquisa o termo mais votado é Primal!
Cara, fortitude EXISTE em português faz tempo. Só não era usado. Não é o caso de Primal.
Claudio, quando respondi aos comentários ontem, o primitivo estava a frente por um voto somente. Mas é uma boa dica para mim: esperar pelo resultado antes de comentar =)
tanto faz primal, eu muitas vezes uso essa palavra mesmo heuhe >_>.
A única coisa q é um saco é a wizards lançar material “oficial” em outros livros a não ser o core. Na verdade não precisa usar, mas todo rpgista (principalmente mestre) sente ansiedade de tal ato.
poxa e o monge eu gostava tanto!! onde foi para?
Eu já havia citado em um post anterior o Guardião como um defensor primitivo, e suas proficiências e perícias só vêm a acrescentar valor ao estereótipo.