Ocorreu um GRANDE erro da minha parte. Eu inicialmente havia feito a classe para ser um controlador, todavia no meio do caminho mudei completamente o conceito, e a deixei como um Striker, e fiz toda a classe como este modelo, mas não alterei a descritiva dela, então o meu erro.

Desculpem. Estarei gerando um novo PDF para download, e irei revisar todos os poderes novamente, reduzindo os efeitos de poderes que tem como efeito uma role diferente.

Abraços e desculpem o GRANDE erro.

- Não há nenhuma opção na classe em si (só nos poderes) que exija uma escolha entre Sabedoria ou Carisma. Deveria haver builds/opções diferentes para esses Atributos secundários;

- Inimigo Caçado está forte DEMAIS. Adicionar 1d8/2d8/3d8 a todos os danos contra oponente de um tipo OU uma origem escolhida a cada encontro é absurdo. Isso torna o Caçador melhor que qualquer Ofensor. Deveria ter (1) Limitação de uso do dano adicional por turno; do jeito atual o dano extra cai múltiplas vezes em ataques de área ou múltiplos; (2) Dado menor de extra de dano (está igual ao Ranger com Talento!); (3) Mais limitações… O caçador não é um ofensor, ele não deveria causar danos extras assim tão facilmente;

- O texto de Conhecimento Monstruoso não faz sentido (Recebe +2 no bônus por classe no teste? Não seria simplesmente recebe bônus de classe +2 no teste?)

- Poderes à Vontade: Não tem nenhum poder de acerto múltiplo ou que provoque penalizações. Ele não é um controlador? Os poderes dele estão péssimos nesse quesito. Em adição: a vulnerabilidade dada por Virote Perfurante precisa de uma duração (provavelmente até o fim do próx. turno, visto que é um poder à vontade), Arremesso Relâmpago ficou com a linha de “Acerto” incompleta. E nenhum dos poderes informa que se dano aumenta no 21o. nível.

- Não deu de olhar todos os poderes, mas o que pude notar é que precisam ser equilibrados. “Pé por Pé (Util 6)” está muito poderoso (Ajuste 1/2 velocidade à vontade?), “Chamas Brancas (Encontro 3)” não faz sentido algum, parece mais um poder utilitário de um líder (e apelativo para um líder de nível 3), quando nesse nível deveria-se aprender poderes de ataque.

Essa idéia de classe é similar a um Controlador Marcial que eu estava imaginando, o Batedor, que seria similar ao Ranger, mas voltado a controlar o campo de batalha.

Tiago José “Deicide” Galvão Moreira

Nossa, você irá testar contra o Nasgûl… Tenho pena do Caçador T.T
Irá precisar de muita sorte.

Aguardo seu retorno para saber se a classe não ficou muito fora do padrão. (Em minha mesa ela ficou pouco agressiva, mas ainda bem funcional junto ao patrulheiro de arco).

Profissional seu o trabalho aqui no Tomo 4E. Já mudei o link na blogroll do d3system.

Testo sua classe no intervalo do meu jogo de domingo agora (contra o Nazghul do Anand, he, he, he).

Realmente ficou muito bonito o site… e quanto ao domínio próprio já tava na hora… o Tomo4e já estava mais que merecendo… Sou leitor assíduo do site.

Mais uma vez… Parabens…