Comentários sobre: Ainda sobre o Monge

Por: wellington

wellington — Fri, 23 Jul 2010 00:04:30 +0000

alguen ai sabe quando vai sai o livro traduzido.

Por: Tomo 4ᵉ » Blog Archive » Psion

Tomo 4ᵉ » Blog Archive » Psion — Sat, 11 Jul 2009 11:19:54 +0000

[...] sabido que o Players Handbook 3 trará uma nova fonte de poder: Psiônica, do qual farão parte o Monge, e também o Psion. Nesta quarta-feira uma atualização para o Character Builder trouxe a nós do [...]

Por: Youkai X

Youkai X — Wed, 20 May 2009 11:10:25 +0000

Eu ainda tive a impressão do monge parecer mais um controller ou alguém que se movimenta demais ao invés de causar mais dano, mas tudo bemXD

E dificilmente vai haveruma fonte Ki, pois a Wizards reconheceu que seria impossível abranger as classes “orientais” numa única fonte de forma coerente, e daí incluiriam samurais, ninjas, wu jens, monges, etc. Pelo que eu soube, vão colocar na dragon um artigo na Dragon sobre Samurais da mesma forma que o de gladiadores (então um guerreiro, warlord, ranger e até ladinos poderiam ser samurais).

E no Players Handbook 3 nem vai vir uma fonte shadow ou elemental. De fonte nova só a psiônica.

Por: Elda King

Elda King — Tue, 19 May 2009 21:53:14 +0000

“Nos acostumamos a pensar no Monge como o artista marcial do oriente, enclausurado no alto da montanha”
Eu não. Eu sempre achei que o monge deveria ser uma classe similar ao clérigo, ou mesmo uma simples denominação para religiosos normais – a razão pela qual eu nunca gostei do monge era o fato de ele ser o artista marcial do oriente, atirado no meio de um cenário completamente ocidental.

Agora, eu realmente gostei dos poderes do monge (mesmo que ainda não tenha opinião formada sobre a classe), mas já no swordmage eu achava a bagunça de arma/implemento um ponto a ser melhorado.

Por: Nibelung

Nibelung — Tue, 19 May 2009 14:53:16 +0000

Sobre o último parágrafo do ponto 3, o Swordmage funciona da mesma forma, e ninguém achou excessivamente complicado.

Por: Rodrigo

Rodrigo — Tue, 19 May 2009 13:47:01 +0000

eu adorei a escolha do psionico para o monge, combina com a maneira como os psionicos estão presentes no D&D (é só ir ver na edição anterior como eles casam bem) e com o proprio conceito do monje de buscar uma iluminação interior

até onde sei não vai mais ter fonte de poder ki, pois ele foi entendida como “inalcansavel”

por que isso?

Porque todas as classes que em principio iriam para a fonte de poder ki vinham com duas caracteristicas particulares:

1- serem todas orientais, e seria força a barra criar uma fonte de poder só para as classes orientais (no exemplo que deram, seria como colocar todas as classes ocidentais em uma unica fonte de poder), nesse ponto até entendo, nos forum lá fora tinha muita discussão sobre isso (eu já vi inclusive que se tivesse algo assim seria considerado preconceito)

2- as classes e hailidades da fonte de poder ki no fundo seria repetições de outras fontes de poder, como Elemental e Marcial (o que eu também pude perceber dava muita discussão nos foruns)

eu até concordo

Por: Jean Silva

Jean Silva — Tue, 19 May 2009 01:26:02 +0000

eu curti bastante a classe e até achei a idéia do psionico viável, pois realmente, eu não enxergo um monge como um lutador de kung-fu. Isso dá uma explicação mais mágica para o cenário até, já que qualquer ser pode manifestar o psiquismo no D&D (tem uma parte no playtest que dá para entender isso). O bom é q até combina com a raça (que não colocaram no playtest, talvez para não extragar a surpresa se aparecer no PHB3) Githzerai, q não consigo enxergar com outra classe sem ser um monge que usa poderes psiônicos.

Agora só me pergunto qual vai ser a explicação da fonte ki?